
體育播報08月20日宣 媒體人沈雷在東方體育日報專欄上發(fā)文,表示上周曾有五大聯(lián)賽球隊詢問一名年輕球員轉(zhuǎn)會意向,不過被國內(nèi)俱樂部提出的要求保證出場時間嚇退。
沈雷全文如下:
就在上周,聽聞一則確鑿的消息,關于中國球員留洋。
某五大聯(lián)賽俱樂部向我國某俱樂部詢問了一位年輕球員的轉(zhuǎn)會意向。談判尚未深入,就被國內(nèi)俱樂部提出的要求嚇退了。不是轉(zhuǎn)會費、不是年薪,而是“保證出場時間”。談判自然毫無結(jié)果。
別的或許還有商量的余地,唯獨這個條件根本沒得談。對于球員的出場時間,買方俱樂部說了不算,主教練也保證不了,一切取決于球員的實力和機遇。更何況,中國球員流向五大聯(lián)賽的轉(zhuǎn)會交易,是絕對的“買方市場”。近十年來,除了武磊,中國球員沒有在五大聯(lián)賽站住腳跟的先例,這個群體需要更多的成功案例才能得到品質(zhì)認證。即使個體在國內(nèi)聯(lián)賽里證明了自己的實力,也無法改變整體的弱勢,怎么可能讓歐洲俱樂部作出隊內(nèi)地位的保證呢?
站在國內(nèi)俱樂部這邊,提出這種要求似乎有充分的理由。球員在成長的關鍵期需要更多實戰(zhàn)經(jīng)驗才能獲得更大的成長,如果枯坐板凳,自家孩子豈不是要荒廢了大好前程?但多品品,其實能悟出這理由中的荒謬——正如前述,球員贏得出場時間靠的是自身的實力與機遇,主要是實力,而不是通過“保證”。
令國內(nèi)俱樂部真正心生恐懼的,恐怕是“資源流失”。雖然有武磊、張稀哲這樣的旅歐結(jié)束后返回國內(nèi)母隊的“正面典型”,但近十多年來更多的案例是中國球員草草結(jié)束留洋后回國換了東家,甚至有人將留洋異化為暗度陳倉的手段,而非提高水平、追逐夢想的路徑。在這樣的背景下,國內(nèi)俱樂部很難真心對待球員留洋的問題,才有了各種門檻的誕生。
亞洲球員留洋是為了逐夢,即使是已在歐洲打響名氣的日本、韓國球員,作為個體,逐夢一定會付出代價——初期收入或許只夠溫飽,可能得不到更多的出場時間,當然還有遠在異鄉(xiāng)的種種不適——但一旦成功,他們將成為更好的球員,收獲更多的資源,有付出才有收益。不想承擔任何風險,那自然不會走出舒適區(qū),畢竟中國球員留洋不是富二代游學鍍金。
對于俱樂部,同樣面臨著風險與收益的斗爭,而且收益更不直接。在看得見的未來,球員流向歐洲不可能為中國俱樂部帶來多少賬面收益,賣出球員可能帶來的成績下滑,以及未來轉(zhuǎn)會其他競爭者等風險卻十分顯性。提高中國足球的整體水平,不能為俱樂部帶來錦旗,叫口號者居多。
從這兩個角度看,短期內(nèi)中國球員的留洋之路依然荊棘密布??雌饋碚l都沒有錯,但誰都不愿意犧牲利益的話,就注定走不上正軌。